Puu onkin fossiilinen polttoaine

Kansainvälinen ilmastopaneeli uhkailee määrittelevänsä pohjoismaiset metsät fossiilisiksi polttoaineiksi. Ne kuulemma kasvavat liian hitaasti ollakseen uusiutuvaa energiaa.

Jos näin käy, tarvittavien päästölupien hinta antaa lopullisen kuoliniskun suunnitelmille polttaa puuta voimalaitoksissa. Uhka siitä, että näin käy, riittää estämään investoinnit puunpolttolaitoksiin.

Itse kyllä kannatan puun polttamista, mutta kannot jättäisin metsiin hitaiksi lannotteiksi.

Lähde: http://www.talouselama.fi/uutiset/muuttuvatko+suomen+metsat+bioaarteesta+ilmastotuholaiseksi/a683291

Jäteöljy vai biodiesel?

Tämän blogin pitäminen on hauskaa, koska voi kiinnostua lehtiartikkeleista, jotka eivät muuten paljon naurattaisi.

Helsingin sanomat kertoo tänään artikkelissaan, että Neste Oil on sopinut HSL:n kanssa, että se toimittaa busseihin vain eläinrasvoista valmistettua polttoainetta. Greenpeace on taas tästä innoissaan ”biodiesel on kestävän kehityksen mukaista vasta sitten, kun se on täysin palmuöljytöntä”.

Tässä siis väitetään, että eläinperäinen rasva on ympäristöystävällisempää kuin kasvisrasva. Jos oletetaan, että ne ovat poltettuna samanarvoisia, kannattaa muistaa, että eläinrasvan tuottamiseen menee moninkertaisesti resursseja verrattuna kasvisrasvaan.

Ja jos vaikka kyseessä on jäte, olisi varmasti parempi keksiä tuolle eläinperäiselle jätteelle parempi käyttötarkoitus kuin jalostaminen polttoaineeksi. Pitäisi keskittyä ominaisuuksiin, joita kasvisöljyllä ei ole.

Tämä eläinrasva on tuotettu maataloudella paikassa, jossa sitä ei kannattaisi tuottaa – Suomessa. Mikäli se saa ympäristöystävällisen maineen, hyvin pian huomaamme tukevamme possutiloja, jotta ne tuottavat Helsingin busseille dieseliä kilpailukykyiseen hintaan. Siinä ei ole järkeä.

Hyvä, yllättävä ja jo nyt vanha kuvaus ekologisesta viljelystä on kirjassa ”Cows, Pigs, Wars and Witches”, Marvin Harris, 1974. Siinä esitellään pyhän lehmän kultti ja todistetaan, että näennäisen irrationaalinen pyhän lehmän suojelu johtaa siihen, että Intiassa selvittiin vuonna 1970 viidennestonnia kivihiiltä vastaavalla energiamäärällä ihmistä kohden, kun USA:ssa jokainen käytti jo vuonna 1970 kaksitoista tonnia hiiltä vuodessa. Lehmät syövät jokaisen käytettävissä olevan biomassan sirpaleenkin ja tuottavat niistä polttokelpoista ulostetta.

Uskomukset ovat tärkeitä. Oikeat uskomukset.

Lisälukemista:
Environmental vegetarism (Wikipedia)
Cows, Pigs, Wars and Witches (Amazon)
Cows, Pigs, Wars and Witches (Google snippets)

Maakaasubussit

On hienoa säästää ympäristöä kulkemalla maakaasubusseilla. Kuten HKL sanoo: ”puhtaampaa ilmaa seudun asukkaille”.

Autoissa käytetty maakaasu on kokoon puristettua metaania, jonka palamistuote on puhtaasti vettä.

Niin – ja vuotanutta metaania. Metaani on paha kasvihuonekaasu.

Tuore tutkimus päätyy siihen, että maakaasukäyttöinen ajoneuvo tuottaa 60% enemmän kasvihuonekaasuja ilmaan, kun otetaan huomioon koko polttoaineen elinkaari. Toinen tutkimus taas päätyy siihen, että maakaasun käyttö on bensiiniä ekologisempaa. Mutta kummankin tutkimuksen mukaan maakaasu tuottaa dieseliä enemmän kasvihuonekaasuja.

No, maakaasuahan riittää toivottavasti pidempään kuin öljyä eli bussit kulkevat. Mutta eivät maakaasubussit vähennä kasvihuonekaasuja.

Kuva Andrew Feinberg, Creative Common Attribution 2.0

Lähde: Natural Gas: Worse Than Coal & Diesel in Greenhouse Emissions?