Maakaasun käyttö lämmitykseen ja auton kotitankkaukseen

Lämmitysmenetelmien suhteellinen hinta, öljy = 100%

Kodin lämmityshintavertailuun on lisätty uutena maakaasu.

Maakaasun polttoarvo tavallisesti on 10 kWh/m³.[2]

Maakaasupolttimen hyötysuhteeksi on laskettu 109%, koska paras maakaasulämmityksestä löytämäni esite on kondenssikattilaesite[1], jossa tuo hyötysuhde on mainittu. Polttoarvoksi ilmoitetaan yleensä sellainen luku, että se lämpömäärä saadaan, kun kaikki polttoaineessa oleva vesi menee sata-asteisena piippuun. Kondenssikattilassa vesi meneekin viileämpänä viemäriin. Tästä tulee 9% lisäys hyötysuhteeseen. 100% perushyötysuhde edellyttää myös, että kattila on sisällä eikä esim. sivurakennuksessa. Kondenssikattilaan kytketyn viemärin tulee kestää rikkihappoa, mikä ei tee ratkaisusta välttämättä edullista.

Maakaasun hinta on 80,82 senttiä kuutiolta.[3] Vuosimaksu on kuitenkin sen verran kova, 220,66 euroa, että se täytyy ottaa mukaan hintaan (esim. sähköstä olen jättänyt sen pois, koska se on pienempi ja sähköä tarvitaan muuhunkin kuin lämmitykseen). Talossa, joka lämmittää vuodessa 15000 kWh:lla, vuosimaksun osuus on 1,5 c/kWh.

Polttoarvon kilowattitunnilta hinnaksi tulee 8,082 senttiä ja hyötysuhde mukaan lukien lämmitykseen tuleva kilowattitunti maksaa 7,4 senttiä (hyötysuhde 109%).

Vuosimaksun kanssa maakaasun hinnaksi tulee 8,9 c/kWh. Se on 72% nykyisestä öljylämmityksen hinnasta ja hieman halvempi kuin tämänhetkinen sähkön hinta.

Mikäli maakaasupolttimen hyötysuhde pudotetaan ehkä realistisempaan 90%:iin, maakaasun hinta nousee tasolle 10,5 c/kWh, ja maakaasu muuttuu sähköä kalliimmaksi lämmönlähteeksi.

Maakaasu on halventunut maailmalla viimeisen vuoden aikana reilusti. Suomessa kuitenkin kuluttajalle myydyn maakaasun hinta on sidottu kivihiilen ja öljyn hintaan ja kuluttajahintaindeksiin, ei maakaasun maailmanmarkkinahintaan.[3]

Maakaasun jakeluverkko on hyvin rajoittunut.[6][7]

Kotona olevan maakaasun etuna on se, että sillä voi tankata maakaasukäyttöisen auton edullisemmin kuin huoltoasemilla. Pikaisesti laskien kotikaasun hinta on euron kilo, kun asemalla sama kaasu maksaa 1,32 euroa kilo. Silloin maakaasun kotitankkaus vastaa bensiinin hintaa 0,65 euroa litralta. Kotona tankattu maakaasu on euroa halvempi litralta kuin bensiini!

Tosin kerrotaan, että tarvittava laite suojavarusteineen maksaa noin 6000 euroa, jolloin takaisinmaksuaika on 50000-100000 kilometriä, mihin maakaasuputkien lähellä olevalta kaupunkilaisperheeltä voi mennä jopa kymmenen vuotta.[4][5]

[1] http://www.klv.fi/pdf/oertli_esite.pdf
[2] Motiva: lämpöarvot
[3] Gasum Paikallisjakelu, kotikulta –hinnasto, 1.4.2012
[4] http://www.biokaasuauto.fi/biokaasun-tankkauspaikat/kotitankkaus
[5] http://www.autoobserver.com/2011/03/brc-fuelmaker-again-selling-phill-home-cng-fuel-station.html
[6] http://www.gasum.com/gasnetwork/PublishingImages/Suomen_maakaasuverkosto_EN.jpg
[7] Fortumin maakaasun ja kaukolämmön jakelualueet

Maakaasun ympäristöongelma

Maakaasu on paha kasvihuonekaasu. Metaani palaa puhtaasti, mutta sitä pääsee karkuun 2,4 prosenttia ennen kuin se on poltettu siellä missä pitääkin. Siksi sen hyödyntäminen voikin olla mahdollisen ilmastonmuutoksen kannalta huono juttu.

T&T-lehti esitteli uutta tutkimusta 14.4.2012, mutta Sähkölamppu-blogissa asiaa on käsitelty jo kaksi vuotta aikaisemmin.

T&T: Uusi tutkimus kyseenalaistaa: maakaasu ei sittenkään niin ympäristöystävällistä?
http://www.sahkolamppu.com/2010/11/maakaasubussit.html

Energian hinta on puolittunut vuodessa! Valitettavasti vain maakaasun ja USA:ssa

Aivan kaikki energian hinta ei ole noussut. Maakaasun hinta on suorastaan romahtanut – ainakin USA:ssa.

Kaasun hinta: Henry Hub, Lousiana, USA
Öljyn hinta: WTI

Valitettavasti ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa. Venäjän Saksaan toimittaman maakaasun hinta on vain noussut.

Lähde: IMF

Ainakaan Suomessa ei kannata pidättää hengitystään. Esimerkiksi Gasum Paikallisjakelu Oy:n kotitaloushinnaston maakaasun hintakehitys on automaattisesti sidottu kuluttajahintaindeksiin sekä raskaan öljyn ja kivihiilen hintaan, mutta ei maakaasun maailmanmarkkinahintaan!

Maanjäristyksiä kaasun kaivamisesta?

Vain muutama päivä sitten kirjoitin Puolan öljyliuskeen mahdollisesta hyödyntämisestä maanalaisella menetelmällä, jossa öljyliuskeesta saadaan maan pinnalle maakaasua. (1)

Eilen törmäsin uutiseen, että kyseinen menetelmä on saattanut olla syy maanjäristyksiin Arkansasin osavaltiossa USA:ssa. (2)(3)

Tänään sitten tuli uutinen, että Oklahomassa on ollut yllättävä 5,6 richterin maanjäristys. (4)

Oklahoma on Arkansasin naapuriosavaltio. Etäisyys tästä maanjäristyksestä mahdollisiin maakaasumaanjäristyksiin on 400 km.

Oklahomassa tunnetaan kaksi aikaisempaa isohkoa maanjäristystä (1952 ja 1882), mutta tämä on tähän astisista suurin (5).

En tosissani usko, että asioilla on yhteys, mutta aika näyttää. Yhteensattuma on mielenkiintoinen.

(1) Sähkölamppu: Puolalainen kaasupurkaus
(2) Clean Technica: Natural Gas Fracking Good at Creating Earthquakes
(3) Clean Technica: Are Arkansas Earthquakes Related to Fracking?
(4) Yle: Oklahomaa ravisteli epatavallinen maanjaristys
(5) Huffington Post: Oklahoma earthquake

Puolalainen kaasupurkaus

Uusien tietojen mukaan Puola voi muuttua valtavaksi kaasun tuottajaksi. Tämä muuttaisi mielenkiintoisella tavalla energiatasapainoa lähialueillamme.

Puolassa on valtavasti öljyliusketta, josta uudella menetelmällä on opittu erottamaan kaasua ilman, että liusketta tarvitsee kaivaa ylös maasta. Esiintymä ulottuu Itämeren alle lähes Utöhön asti.

Mitäköhän tapahtuu venäläisen öljyn hinnalle? Ja ennen kaikkia, mitä Venäjä sanoo, jos Keski-Eurooppa ei tarvitse enää heidän kaasuaan?

Econmatters: Poland shale gas energy game changer