Maakaasusta kivihiileen

Maakaasun tilanne Suomessa on valitettava.

Maakaasu on ekologinen ja halpa tapa tuottaa energiaa. Poliitikot ovat vain kämmänneet.

Suurin syyllinen on se, että venäläisillä on monopoli Suomeen tuotavaan maakaasuun. Venäläiset ovat tunnetusti tehokkaita hyödyntämään monopoleja gogolilaisella perusteellisuudella. Suomeen tuotavan maakaasun hintataso verrattuna maailmanmarkkinahintaan on täysin absurdi.

Suomeen tuotavan maakaasun hinta on sidottu öljyn maailmanmarkkinahintaan eikä kaasun maailmanmarkkinahintaan.

Toinen syyllinen on suomalainen verottaja, joka verottaa kaikkea niin suurella innolla, ettei reaalimaailmalla ole enää mitään ohjausvaikutusta.

Kaukolämpövoimalat ovat perinteisesti käyneet ympäristöystävällisesti maakaasulla. Maakaasu palaessaan tuottaa lähinnä vettä. Nyt voimalat joutuvat etsimään halvempia vaihtoehtoja. Halvin realistinen vaihtoehto on kivihiili.

Kivihiiltä ei voi pitää millään perusteella ympäristöystävällisenä.

http://yle.fi/uutiset/kalliista_maakaasusta_luovutaan_kaukolammon_tuotannossa/6280729

Kuinka lämmitysöljyä myydään eri puolella Suomea?

Kävin läpi kaikkien lämmitysöljyä myyvien S-osuuskauppojen verkosta löytyvät toimitusehdot. Kieltämättä täysin turha vertailu, koska osuuskaupat myyvät vain omalle alueelleen. Löysin niistä kuitenkin kiehtovia yksityiskohtia, jotka kertovat varmasti jokaiselle lämmitysöljyn ostajalle tai myös S-kaupan asiakkaalle, mihin kannattaa kiinnittää ostoksilla ollessa huomiota.

S-Osuuskauppa Maksaa  Erät       Suunta  Hinta 5%
              bonusta                          bonus 
Arina         kyllä   ?          044     ei     900
E-Karjala     kyllä   1 c/l/kk   010 76  ei    1200
E-Pohjanmaa   ei      ?          010 76  ei    (900)
Hämeenmaa     kyllä   +4,20€/erä 0800    1,201 1500
HOK-Elanto    kyllä   ”ei netto” 010 76  1,208 1500
Jukola        ei      ?          013     ei    (900)
Keskimaa      kyllä   ?          010 76  ei     900
Keula         kyllä   ?          02      1,246  900
KPO           kyllä   ?          0207    ei     900
P-Karjala     kyllä   ?          010 76  1,22   900
PeeAssä       kyllä   ?          044     ei     900
Pirkanmaa     kyllä   +6€/erä    010 76  1,209 1200
Satakunta     kyllä   +4€/erä    02      1,233 1500
SSO           kyllä   ?          0753030 ei     900
Suur-Savo     kyllä   ?          044     ei    1200
TOK           kyllä   ?          010 76  ei     900
Varuboden     kyllä   Visa       010 76  ei    1500

Tässä luettelossa ovat vain ABC:n sivustolla öljyn myyjiksi mainitut osuuskaupat.

Kaikki osuuskaupat eivät anna lämmitysöljyostoksista bonusta. Bonusta ei kannata odottaa Etelä-Pohjanmaalla eikä Jukolassa (Ylä-Karjalan alue).

Lämmitysöljyn ostaja yleensä pääsee 5% bonuskategoriaan. Tähän tarvittava ostosmäärä vaihtelee kuitenkin paljon alueittain. Helsingissä, Hämeessä ja Satakunnassa tähän tarvitaan 1500 euron tankkaus. Muutamissa paikoissa selviää 1200 eurolla, mutta useimmissa riittää jo 900 euron tankkaus.

Kolmannes ilmoittaa hintansa verkossa (lisäksi muutama kertoisi sen verkossa rekisteröityneille). Hinnat vaihtelevat aika paljon Hämeenmaan 1,201:stä Keulan 1,246:een (Raumalla). Hinnat on katsottu rekisteröitymättä 4.9.2012 kesälaadulle tuhannen litran tankkaukselle. Keula määrittelee ainoana hieman halvemmat hinnat 2000 ja 3000 litran tankkauksille, mutta nuokin hinnat ovat vertailun kalleimmat. Pohjois-Karjalan hinnat ovat Digipaper-palvelussa, mikä todennäköisesti tarkoittaa sitä, että niitä päivitetään harvemmin kuin suoraan verkossa olevia hintoja.

Keula on ainoa, joka antaa ohjeet öljyn maksamiseksi paikan päällä S-kortilla, jollloin ostaja saa vielä puolen prosentin maksutapabonuksen. Tuostakaan huolimatta Keulan hinta ei tule yhtä halvaksi edullisimpien toimittajien kanssa.

Useimpien toimittajien tilausnumerot olivat maksullisia. Näin siitä huolimatta, että vain HOK-Elanto ja Pirkanmaa kertoo siitä. Useimpien suuntanumero on 010 76, mihin soittaminen maksaa 8,28 c/puhelu + 11,99 c/min. Kun tuon lisää tavallisen puhelumaksun päälle, tilaukseen saa helposti kulutettua viitisenkymmentä senttiä – reklamaatioihin paljon enemmän. SSO:n 0753030 maksaa saman, mutta on DNA:n eikä Elisan numero. Kolmen osuuskaupan tilausnumero on 044 eli tavallinen DNA:n kännykkänumero. Kolmella osuuskaupalla on tavallinen lankapuhelinnumero. Osuuskauppa Hämeenmaan tilausnumero on ilmainen 0800, jolloin ei tarvitse maksaa edes tavallista puhelumaksua.

Useimmat toimittajat eivät kerro, voiko öljyn maksaa useassa erässä. Muutamat viittaavat mahdollisuuteen epäsuorasti (”jos maksetaan useassa erässä”), mutta ei kerro muuta. Varuboden (ruotsinkielinen Uusimaa) kehottaa suoraan käyttämään Visa Credit -korttia eikä tarjoa maksueriä. Muut eivät mainitse, voiko Visaa käyttää maksussa. Etelä-Karjala kertoo kuukausierissä öljyn hinnan nousevan aina yhden sentin jokaisessa seuraavassa kuukausilaskussa. Erien maksimimäärää ei kerrota. Neljä viimeistä kertovat maksimierien lukumääräksi viisi. Niillä eriin lisätään laskutuslisä. Jos maksaa kerralla, laskutuslisää ei lisätä. Satakunnassa lisä on neljä euroa, Hämeenmaalla 4,20€ ja Pirkanmaalla kuusi euroa. HOK-Elanto ei kerro laskutuslisäänsä.

ABC: eri S-osuuskauppojen ohjeet
Ficora: yritysnumeroiden hinnat
S-kanava: bonukset eri osuuskaupoissa

Mobiilisivut

Olethan huomannut, että tätä blogia voi lukea myös puhelimella erittäin hyvin luettavalla ulkoasulla.

Ei tarvitse muuta kuin kirjoittaa mobiiliselaimeen URL www.sahkolamppu.com. Taustalla oleva Blogger-ohjelmisto valitsee suoraan mobiilitemplaten sivulle.

Huomaa myös, että vasemmassa yläkulmassa on valikko pages, josta pääsee eri alisivuille, mm. kuvassa näkyvälle sähköennustesivulle.

Suomi voi valita sähköntuonnissa neljältä eri aikavyöhykkeeltä: säästöä kymmenisen prosenttia

Suomi on loistavassa tilanteessa, kun meillä on eri aikavyöhykkeessä olevia naapureita, joiden sähköntarve sijoittuu 1-2 tuntia eri aikaan kuin meillä. Silloin me voimme ostaa heiltä kulutuspiikin ulkopuolelta halpaa sähköä pienentääksemme omaa kallista kulutuspiikkiämme. Ainakin teoriassa.

Lähdin tarkastelemaan, näkyykö tämä tämänviikkoisessa Venäjän tuonnissa. Lyhyesti vastaus on ehkä.

Seuraavassa kuvassa on arkipäivän hintaprofiili Suomessa (torstai, 23.8.2012) ja sama siirrettynä Venäjälle ja Ruotsiin. Oletamme siis, että Venäjällä olisi sama hintaprofiili, ja kun Suomessa on hintapiikki kello 7 – 8, niin Venäjällä se oli samaan paikalliseen aikaan, mutta Suomen aikaa jo tuntia aikaisemmin, kello 6 – 7.

(Klikkaa kuvaa nähdäksesi sen täydessä koossa)

Aikaero Venäjälle on yleensä kaksi tuntia, mutta koska he eivät enää käytä kesäaikaa, ero on tällä hetkellä yksi tunti.

Kuinka paljon voimme siis säästää, jos voimme ostaa sähkömme joko omasta hintaprofiilistamme tai naapuriaikavyöhykkeen hintaprofiilista? Teoriassa kymmenisen prosenttia.

Seuraavassa kuvaajassa on säästö, jos voimme ostaa sähkön naapurialueelta aina silloin, kun se on edullisempaa kuin oma sähkömme. Kaikkein suurin yksittäinen säästö tulisi silloin, jos voisimme ostaa sähkön Ruotsista kello 7.00 – 8.00, silloin, kun Ruotsissa kello on 6.00 – 7.00. Mutta myös Venäjän suuntaa säästöt olisivat suurimmat juuri samana tuntina.

Venäjän suuntaan etu olisi matalampi, mutta pidempikestoisempi. Yhden tunnin aikaerolla säästö olisi sama Ruotsiin ja Venäjälle: megawatin kulutuksella vuorokaudessa säästäisi 47 euroa. Vuorokauden yhden megawatin kulutus (24 MWh) maksaa 1083 euroa, eli säästö jää alle viiteen prosenttiin.

Kahden tunnin aikaerolla säästö on hieman korkeampi, 68 euroa eli hieman yli kuusi prosenttia.

Jos voimme aina valita halvimman Suomesta, Ruotsista tai Venäjältä, säästämme kymmenisen prosenttia sähkölaskussa.

Suurin osa säästöistä Venäjän suuntaa tulee illalla, jolloin sähkön hinta on jatkuvassa laskussa.

Jos aikaero Venäjälle olisi kaksi tuntia, 68 euron säästö jakautuu siten, että miltei kaksi kolmannesta säästöistä tulee kello 20 ja kello kolmen välisenä aikana. Illan säästöistä puolet tulee vain kahtena tuntina: 21.00 – 23.00. Ruuhkatunti seitsemästä kahdeksaan edustaa viidennestä vuorokauden tuotoista. Lopputuotot tulevat iltapäiväaikaan 13.00 – 18.00, mutta ne jäävät aika laihoiksi, yhteensä viidennes päivän tuotoista eli vain yhtä paljon kuin yhtenä ainoana aamun ruuhkatuntina. Tuottoja ei tule ollenkaan aamuyöstä keskipäivään ruuhkatuntia lukuun ottamatta. Myös illan kaksi tuntia kuudesta kahdeksaan jäävät täysin ilman tuottoja.

Ruotsin tuonnin tuotot tulevat sen sijaan selvästi aamupäivillä. yli puolet tuotoista tulee yhden aamupäivän ruuhkatunnin aikana 7.00 – 8.00 ja lähes kaikki loputkin viiden ja yhden välisenä aikana. Hajatuottoja tulee iltapäivällä ja alkuillasta, mutta iltakahdeksan ja aamuviiden välissä tuottoja ei heru.

Tällä hetkellä, kun Venäjä on yhden tunnin aikaerolla, tuotot tulevat yhdestä tunnista 7.00 – 8.00 ja pidemmästä yöjaksosta: 21.00 – 5.00. Lisäksi iltapäivästä 12.00 – 18.00 tulee neljännes tuotoista. Tuottoja ei tule ollenkaan aamuviidestä keskipäivään ruuhkatuntia lukuun ottamatta. Myöskään illalla kuudesta yhdeksään on turha odottaa tuottoja.

Näkyykö aikavyöhykkeen aiheuttama kulutusero Suomen tuonnissa Venäjältä?

(Klikkaa kuvaa nähdäksesi sen täydessä koossa)

Kuvaajassa on tuonti tunneittain 20.8 – 25.8.2012. Värit vastaavat suunnilleen edeltävän piirakan värejä. Tunnit, joiden ei luulisi olevan erityisen mielenkiintoisia ovat keltaisia. Siirrot tuntuvat keskittyvän iltayhdeksän ja aamukolmen väliseen aikaan, mikä on teoriamme mukaan järkevää. Selvää tulosta kuvaaja ei kuitenkaan kerro.

Eli yhteenvetona kun sähkön tuntihinta on laskussa, sähköä kannattaa tuoda Venäjältä. Näin on illasta aamuyöhän ja iltapäivällä. Kun tuntihinta on nousussa, sähköä kannattaa tuoda Ruotsista. Näin on aamyöstä keskipäivään ja jonkin verran töistälähtöaikaan. Ruuhkatuntina seitsemästä kahdeksaan sähköä kannattaa tuoda kummastakin suunnasta. Jos naapureidemme tuntihinnat olisivat samat, säästäisimme tällä tavalla kymmenisen prosenttia sähkölaskussamme.

Olemme onnekkaita, kun naapureidemme ero aikavyöhykkeissä on neljäkin tuntia.

Kannattaisiko ilmastoinnin tuloilma johtaa maan alta?

Katselin urakalla parikymmentä Green Touch -ohjelmaa. Kyseessä on ranskalainen viherrakentamisohjelma, joita tulee AVA-kanavalta viidentoista minuutin täytepätkinä.(*)

Sarja on uskomattoman kevyt jopa verrattuna aikaisemmin toiselta kanavalta tulleeseen viherrakentamisohjelmaan – jonka nimen olen unohtanut. Paristakymmenestä katsomastani jaksosta jäi mieleen yksi (1) idea, jota voisi tutkia. Muut ovat epäkäytännöllisiä, käyttökelvottomia Suomessa tai muuten vain pelkkää lifestyle-hypetystä.

Tämä mahdollinen idea oli ranskalaista uusittua kaupunkitaloa esittelevässä jaksossa. Taloon tuleva sisäilma otettiin pihan peränurkassa olevasta pikkutornista ja se johdettiin taloon pihan alta tulevaa putkea pitkin.

Maan alta kulkiessaan sisäänottoilma muuttuu maan lämpöiseksi tai ainakin lähemmäksi sitä. Talvella ilma muuttuu lämpimämmäksi ja kesällä kylmemmäksi. Sisälämpötilan ylläpitäminen ihanteellisena muuttuu hiukan edullisemmaksi.

Toimisiko tuo Suomessa ja olisiko siinä ideaa?

Internetistä löytyi pitkäaikaiset maan lämpötilakeskiarvot yhdelle paikkakunnalle: Evon tutkimusasemalle, joka on noin Hämeenlinnan ja Lahden puolivälissä.[1] Maan kuukausilämmöt on kopioitu oheiseen kuvaajaan 50 ja 200 cm sysvyyksissä. Lisäksi Norjan meteorologian laitokselta on etsitty lähimmän sääaseman keskilämmöt (Jämsän Halli) [2] (turha etsiä Suomen veronmaksajien kustantamasta ilmatieteen palatsista).

Maan lämpötila 200 cm ja 50 cm syvyydessä ja ilman lämpötila.
Tiedot Evon tutkimusasemalta [1],

Näiden kuvaajien mukaan Etelä-Suomessa on neljä kuukautta, jolloin on selvästi lämmityskausi ja maa lämmittäisi ulkoilmaa. Näinä kuukausina ilman lämmittäminen maan sisässä kulkevassa putkessa selvästi kannattaa.

Kesällä kesä-, heinä- ja elokuussa ei yleensä tarvita lämmitystä ja helteellä maa viilentää mukavasti sisään tulevaa ilmaa. Tosin tarkkaan ottaen Suomessa noista kolmesta kuukaudesta puolikas kuuluu vielä lämmityskauteen ja nolla-asteinen sisään tuleva ilma voisi olla vielä kesäkuussa aika jäätävää.

Sitten on vielä viisi kuukautta, jolloin todennäköisesti ei kannattaisi käyttää maan alta tulevaa ilmaa. Kolme kuukautta ovat sellaisia, että Evon tapauksessa kahden metrin syvyydessä oleva putki lämmittäisi ilmaa toivotusti, mutta puolen metrin syvyydessä oleva jäähdyttää ei-toivotusti. Kaksi kuukautta, toukokuu ja syyskuu, ovat sellaisia, että kaikissa tapauksissa maa jäähdyttää ilmaa, vaikka se sitten joudutaan lämmittämään talossa sisällä.

Putken syvyyden pitäisi olla ainakin kaksi metriä, että toivottu lämpötila saavutetaan. Maan lämpötila on silloin 0 – 5 C. Matalammalla putkella on riski, että maa on neljännesvuoden enemmän ilmaa kylmempi, vaikka haluaisimme lämmittää.

Sitten ne huonot uutiset: kesällä maan alla oleva putki kerää kosteutta. Jos ilma on 25-asteista ja suhteellinen kosteus on 60%, ilmassa oleva vesi lirahtaa putkeen jo, jos ilma jäähtyy noin 17-asteiseksi. Putkeen kertyvä vesi on saatava tehokkaasti pois ja mikrobien kasvaminen on saatava estettyä. Tämä ei ehkä ole mahdollistakaan.

Tietokoneohjattu ratkaisu olisi se, että ilmaa imetään aina putken läpi niin lujaa, ettei ilma ehdi jäähtymään kastepisteeseen. Ylimääräinen ilma ohjataan suoraan takaisin ulkoilmaan. Tämä tietysti hukkaa energiaa.

Vielä kannattaa muistaa, että lämmön talteenottavan ilmastointilaitteen hyötysuhteen luvataan olevan niin hyvä, ettei sen kanssa ehkä pysty kilpailemaan tällaisella virityksellä.

Kyllä tuota jonkun pellepelottoman kannattaisi kokeilla. Ainakaan talvisaikaan ongelmia ei pitäisi olla. Tietysti kannattaa olla myös suoraan ilmasta oleva putki, jota voi vaihdella maan alla menevän putken kanssa. Ja putken pitää olla helposti pestävissä ja kuivattavissa.

[1] http://www.walled.org/~elsi/Kevon maan pintakerroksen lampotilat.doc
[2] http://www.yr.no/place/Finland/Southern_Finland/Iso_Evo/statistics.html

(*) Uusimmat löytyvät katsomo.fi:stä, mutta kyseessä oleva jakso ei ole siellä enää.

Wikileaks: Tukeeko Venäjä Suomen ydinvoimanvastaisia järjestöjä?

Wikileaksin paljastamissa Stratfor-sähköposteissa on lyhyt kommentti, joka koskee Suomen ydinvoimapolitiikkaa. Stratforin seniorianalyytikko kirjoittaa seuraavan kommentin tiedoksi kaikille analyytikoille 15.4.2010:

”Suomi tuo 100% maakaasustaan Venäjältä. Suomi on myös suhteellisen tasainen, joten vaikka Suomessa on paljon vettä ja jokia, ne eivät kulje sillä tavalla, että niihin saisi suuria vesivoimapatoja. Tämän vuoksi he saavat vain 18% sähköstään vesivoimasta. 

Tämä on myös yksi parhaista esimerkeistä, joissa ydinvoimanvastaiset järjestöt palvelisivat Venäjän etuja. Jos Suomi rakentaisi kolme ydinreaktoria lisää, se ei enää olisi riippuvainen Venäjästä sähkönsaannissa.”

Tämä voidaan tulkita niin, että analyytikko uskoo Venäjän tukevan suomalaisia ydinvoiman vastaisia liikkeitä.

Venäjä on itse hyvin tietoinen tällaisen toiminnan vaaroista. Venäjän duuma hyväksyi 13.7.2012 lain, joka vaikeuttaa merkittävästi sellaisten järjestöjen toimintaa, jotka saavat ulkomaista rahoitusta.

Olisi siis loogista olettaa, että Venäjä tukee strategisista syistä ulkomaisia kansalaisjärjestöjä, koska se pelkää samaa tehtävän itselleen.

Mitä ovat Stratfor-sähköpostit?

Wikileaks julkaisi helmikuun 27. päivä 2012 käsiinsä saamansa Stratfor-tutkimuskeskuksen sähköpostit (”Global Intelligance Files”). Kukaan ei ole uskottavasti väittänyt, etteivät sähköpostit olisi aitoja.

Stratfor on teksaslainen tutkimuskeskus, joka tekee tiedustelupalvelutyyppisiä analyysejä maksusta. Sitä käyttää mm. CIA, mutta väitetään, että myös Suomen ulko- ja puolustusministeriö sekä Finvera ovat käyttäneet Stratforin palveluksia. Sähköposteista löytyvät analyysit ovat hyvin uskottavia ja ne perustuvat tarkkoihin lähteisiin ja analyysiin. Näkökulma on tosin amerikkalainen ja analyytikot kokevat selvästi itsensä Yhdysvaltain puolustuksen jatkeeksi.

Kommentin tehnyt Marko Papic on Stratforin seniorianalyytikko Euraasian ja erityisesti Venäjän asioissa. Kommentti on vastaus sisäisesti levitettyyn samana päivänä julkaistuun Bloombergin uutiseen ”Suomi voi kaksinkertaistaa atomivoimansa leikatakseen tuontia Venäjältä”, jonka oli kirjoittanut Kati Pohjanpalo ja Diana ben-Aaron.

Tämä artikkeli

On kirjoitettu osana Wikileaksin järjestämää tutkimusyhteistyötä ja lähteet ovat Wikileaksin hankkimia.
This article is written in ivestigative partnership with Wikileaks and the source data is obtained by Wikileaks.

Wikileaks, The Global Intelligence Files
GI-files 1138152, FINLAND – Finland May Double Atomic Power to Cut Russia Imports
(samansisältöinen kopio: 1775739)
Bloomberg: Finland May Double Nuclear Capacity To Reduce Reliance On Russian Imports (15.4.2010)