Hyvästi paperiteollisuus

Kun nyt paperiteollisuus on päätetty ajaa pois Suomesta, on syytä herättää keskustelua siitä, että nostaako vai laskeeko tämä Suomen sähkötuontia ja kansantaloutta.

Kaiken kaikkiaan on hyvä Suomen kansantaloudelle, että sähköyhtiöt ajavat paperitehtaat pois Suomesta, koska puun jauhaminen sähköksi vähentää ulkomaisten hiilen, öljyn ja kaasun tuontia ja noiden hinnalla on varaa maksaa puuntuottajille parempaa kantohintaa kuin rapakuntoisella paperiteollisuudella. Itse asiassa myös sahateollisuuden käyttämästä tukkipuusta saa paremman hinnan polttamalla se.

Paperitehtaat kuluttavat valtavasti sähköä, mutta toisaalta niiden kyljessä on aina voimalaitos, joka tuottaa paperituotannon jätteistä sähköä. Noiden voimaloiden täytyy vaihtaa hieman raaka-ainettaan, kun paperitehdas lopettaa, mutta eivätköhän ne jatka. Eli tässä mielessä sähkön saatavuus paranee merkittävästi.

Myös osa noiden voimaloiden energiasta menee höyrynä tehtaan käyttöön. Kun tehdas lopettaa, sähkön tuotanto hieman nousee.

Suomi on ollut viime aikoina Pohjoismaiden kallein paikka ostaa sähköä. Ratkaisevaa teollisuudelle on se, ettei Suomi ole ikinä halvempi kuin Ruotsi.

Pohjois-Ruotsi on vuonna 2013 ollut keskimäärin 0,16 c/kWh halvempi paikka ostaa pörssisähköä. Korkeimmillaan ero on ollut 1,6 c/kWh. Ero on keskimäärin ollut yli 4% ja korkeimmillaan 43%.

Vuorokausitasolla sähkö on ollut Suomessa halvempaa neljänä vuorokautena, tammikuun loppupuolella. Korkeimmillaan Ruotsi on ollut 0,6% Suomea kalliimpi. Nuo päivät näkyvät suurennuslasilla noin kaavion 25. päivän kohdalla.

Toivottavasti sähköstä osataan tehdä jotain paremman lisäarvon tuotteita, kun perinteisestä savupiipputeollisuudesta on päästy eroon. Esimerkiksi konesalipalveluita.

Lopultakin myönnetään edes varovasti, ettei kantojen kerääminen metsästä ole kovin järkevää

Kuva: Chris Helenius, CC BY-SA

Savon Sanomat on saanut metsäalan kehittämiskeskus Tapiosta lausunnon, että kantojen kerääminen metsästä ei ole kovin nerokasta.[1]

– Kantojen nostosta seuraa ongelmia maan fysiologiaan ja vesakko kasvaa runsaampana.

– Maan köyhtymisen takia saatetaan joutua käyttämään korvaavia ravinteita.

– Kantojen repimisestä on haittaa metsän normaalille ekologialle.

– Kantojen keruu on suomalainen ilmiö, joka alkoi päästökaupan seurauksena.

– Ruotsissa kantojen nosto on kielletty.

– Tapion suositus on jättää vähintään kolmannes kannoista maaperään.

Artikkelissa ei käsitelty niitä ilmeisiä syitä, joita Sähkölamppu onkin jo muutamaan kertaan ihmetellyt (esim. [2]). On ilmeistä, että metsästä nostetusta puusta suuri osa poltetaan muutaman vuoden sisällä joko suoraan tai paperina. Siis kymmeniä vuosia metsissä säilyvät kannot ovat tärkeitä pitkäaikaisia hiilidioksidivarastoja. Ja niiden jättäminen metsään on lannoituksen ja mahdollisen hyödyllisen ekosysteemin toimimisen kannalta olennaisia (esimerkiksi sienet).

Ja ei voi olla taloudellista ja kestävää, että mies ja traktori nykertää päivätolkulla kantoja ylös metsästä.

[1] http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kantojen-nosto-hakkuilta-alkanut-epailyttaa-tarvitaan-maalaisjarkea-ja-tutkimustietoa/1667208

[2] http://www.sahkolamppu.com/2011/09/puu-onkin-fossiilinen-polttoaine.html

Fingridin hinnanousu ja superlyhyen matematiikan insinöörilehtien kukkaisreportterit

Flickr doug_wertman CC BY

Aina välillä insinöörienkin oma lehti lyö pahasti kirveensä kiveen kopioidessaan toisia lehtiä, jotka yrittävät uutisoida lehdistötiedotteiden joka toisen rivin.

T&T uutisoi 2.9.2013: ”Siirtohinnat nousevat – Sähkölasku kasvaa taas”: [1]

”Vuoden 2014 alusta siirtohintoja nostetaan keskimäärin 8 prosenttia.

Suorasähkölämmitteisessä keskikokoisessa omakotitalossa siirtohinnan korotus kasvattaa sähkölaskua noin viisi euroa vuodessa.”

Jos sähkö siirtohinta nousee 8%, se tuntuu keskikokoisessa omakotitalossa ainakin kymmenkertaisesti tähän mainittuun viiteen euroon verrattuna. Keskimääräinen sähkölämmitteinen omakotitalo kuluttaa luokkaa 20000 kWh, joka maksaa luokkaa 2000 €/vuosi. Tästä noin kolmannes on verotonta siirtohintaa, jonka ALV nostaa noin puoleen, 1000 €/vuosi. 8% korotus tarkoittaa siis 80 euroa vuodessa. Jossain on siis virhe.

Uutinen perustuu Talouselämän uutiseen 2.9.2013:  ”Uusi laki nostaa jälleen sähkön siirtohintaa – tällainen lasku tulee omakotiasujalle”: [2]

”Vuoden 2014 alusta kantaverkon siirtohintoja nostetaan keskimäärin 8 prosenttia. 

Suorasähkölämmitteisessä keskikokoisessa omakotitalossa siirtohinnan korotus kasvattaa sähkölaskua noin viisi euroa vuodessa.”

Eli virhe on täälläkin, mutta yksi sana lisää: kantaverkon siirtohintojen. Kumpikaan lehti ole osannut yhtään arvioida oikeaa hintaluokkaa.

Mitä ilmeisemmin alkuperäinen lähde on Fingridin lehdistötiedote 2.9.2013, jossa lukeekin jotain aivan muuta: [3]

”Kantaverkkotariffit Euroopan alhaisimpien joukossa

…Vuoden 2014 alusta siirtohintoja korotetaan keskimäärin kahdeksan (8) prosenttia. Tavallisten kuluttajien sähkön hinnassa muutos ei ole merkittävä. Nykyisellään kantaverkkosiirron aiheuttama siirtomaksun lisäys suorasähkölämmitteisessä keskikokoisessa omakotitalossa on noin viisi euroa vuodessa ja kerrostalossa noin puoli euroa vuodessa edelliseen vuoteen verrattuna.”

Eli kyse on Fingridin kantaverkkotariffin nostamisesta kahdeksalla prosentilla. Kantaverkkotariffi on murto-osa kuluttajan maksamasta sähkönsiirtomaksusta. Fingridin mukaan tämä kantaverkkotariffi on nykyisellään keskikokoisessa sähkölämmitteisessä omakotitalossa viitisen euroa sähkölaskusta vuodessa (en varmistanut). Ja tämä viisi euroa nousee kahdeksalla prosentilla eli siis noin neljälläkymmenellä sentillä.

Näin ne talouslehtien toimittajat ovat ymmärtäneet kaksi asiaa täysin väärin neljän kappaleen mittaisessa uutisessa. Fingridiltä oli huono valinta nimittää kantaverkkotariffia siirtohinnaksi edes luvussa, jonka otsikko on ”kantaverkkotariffit”.

PS. Muistattehan toissavuotisista kirjoituksistani, että EU:n vaatimuksesta osa Fingridistä myytiin Ilmariselle sellaisilla tuottolupauksilla, jonka voi saavuttaa vain moninkertaistamalla kantaverkkomaksut. Eli muuten Fingridin tiedote ”lain vaatimuksista” on täyttä bullshittiä.[4]

[1] http://www.tekniikkatalous.fi/energia/siirtohinnat+nousevat++sahkolasku+kasvaa+taas/a926196
[2] http://www.talouselama.fi/uutiset/uusi+laki+nostaa+jalleen+sahkon+siirtohintaa++tallainen+lasku+tulee+omakotiasujalle/a2201645
[3] http://www.fingrid.fi/fi/ajankohtaista/tiedotteet/Sivut/Uusi-s%C3%A4hk%C3%B6markkinalaki-muuttaa-pelis%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6j%C3%A4.aspx
[4] http://www.sahkolamppu.com/2011/09/fingridin-hinnanousu.html

TE Yleisönosasto: ”Energiatodistukset ovat täyttä potaskaa”

Talouselämän yleisönosasto:

”mitä me teemme energiatodistuksella, jonka olemme joutuneet sakon uhalla teettämään, josta olemme maksaneet 500 euroa, ja jonka mukaan talomme kuuluu D-luokkaan?”

http://www.talouselama.fi/Tebatti/kysymykset/energiatodistukset+ovat+taytta+potaskaa/a2198176