Fingridin hinnannosto

Toimittajien muisti on lyhyt. Selvästi alle puoli vuotta.

Valtio ja Ilmarinen ostivat tammikuun 26. päivä Fingridin, Suomen sähköverkkomonopolin.

Ilmarinen maksoi Fingridistä niin paljon ylihintaa, ettei toimi ollut silloisilla hinnoilla perusteltu. Selvästi Ilmariselle oli luvattu parempaa. Valtion monopolilla on helppo piiloverottaa ja samalla eläkeyhtiökin saa piilotukea, jota tunnetusti on kanavoitunut puoluetuiksikin.

Nyt reilun puolen vuoden päästä lehdistössä menee sukkana läpi tiedote, jossa väitetään, että 30% hinnankorotusten taustalla ovat investoinnit.

Tuskin.

Yösähkö?

Kotiin tuli uusi etäluettava sähkömittari, ja selvitin, että nyt voin mittarikuluitta ottaa käyttöön yösähkön.

Yösähkö on minulle kuukaudessa noin kaksi ja puoli euroa kalliimpi ja yöllä 22-7 sähkön siirto on noin sentin halvempaa per kilowattitunti.

Minulla on ensisijaisena lämmitystapana öljylämmitys ja laskin, että elokuussa yösähkö olisi ollut halvempi lämmitysmuoto kuin öljy. Lämpimän veden tekeminen maksaa kesällä saman kuin talvellakin ja se on iso osa lämmityksestä. Voidaan pyöreästi sanoa, että yösähkö vs. öljy vs. päiväsähko olisi ollut 10 vs. 10,50 vs. 11 senttiä kilowattitunnilta. Heinäkuussa päiväsähkökin olisi ollut öljylämmitystä halvempaa. Syksyllä oletettavasti sähkön hinta nousee niin, ettei öljylämmityskattilan sähkövastusta kannata käyttää.

Kuukausimaksun korotus tulee maksetuksi, jos kuukaudessa sähköä kuluu 250 kWh 22-7 välisenä aikana. Se täyttyy helposti, jos pyykkikoneen ja astianpesukoneen käytön tekee tuona aikana. Lisäksi nuorison tietokoneenkäyttö painottuu selvästi yöaikaan.

Uskoisin, että yösähkö tulee suurelle sähkönkuluttajalle yhtä edulliseksi kuin päiväsähkökin ja se antaa innokkaalle energiantarkkailijalle mahdollisuuksia ”säästää”. Pian ainakin tiedän päivä- ja yösähkönkulutukseni eron.

Aurinkopaneelit puun lehtien muotoon?

Uutisissa on levinnyt mielenkiintoinen tarina 13-vuotiaasta pojasta, joka tutki, kannattaako aurinkopaneelit levittää matkien puun lehtiä.

Valitettavasti juttu on jo mielikuvituksettomasti osoitettu vääräksi. Tuollainen aurinkopaneeli ei voi voittaa optimaalisesti aurinkoa kohti suunnattua paneelia.

Mutta. Minun mielikuvitukseni juttu sai vielä lentoon. Suomen talvessa panelin kääntömoottori ei ole aina paras mahdollinen ajatus, voisi olla halvempaa käyttää 50% enemmän paneeleja ja saada sama lopputulos. Kuinka paneelit kannattaa silloin asetella? Sata pientä paneelia voi olla paljon halvempi kuin yksi iso. Luonnollisen näköisesti asetettu satapaneelinen puu voisi olla esteettisesti paljon mielyttävämmän näköinen kuin yksi iso litteä möhkäle. Pystyisikö tuulta käyttämään hyväksi siinä, että lehdet asettuvat optimaaliseen asentoon itsekseen?

Luonto ei ole väärässä. Onko kukaan nähnyt puuta, joka näyttäisi aurinkopaneelilta?