Lämpöpatteri sisälläsi

Todellisuus on usein yksikertaisempaa kuin luulitkaan. Kyn syöt 2000 kaloria päivässä, olet myös lämpöpatteri, joka lämmittää 2000 kalorilla päivässä. Kuinka paljon talosi lämmityksentarve vähenee, kun olet siellä sisällä?

Wikipediasta (1) löytyvät ihmisen energiankulutukselle (ja siis myös tuotannolle) kaavat:

  • Miehet: E = (3680 + 43 * m) * k (kJ)
  • Naiset: E = (3329 + 30 * m) * k (kJ)

Missä m on ihmisen paino (massa) ja k riippuu aktiivisuudesta. Kotona oleva ihminen ei yleensä ole yhtä aktiivinen kuin kodin ulkopuolella oleva, mutta ihmisen perusaineenvaihdunta on aika iso verrattuna kuntoilun lisäenergiankulutukseen, joten voimme käyttää tässä ei-liikkuvan ihmisen kerrointa 1,3 sekä kotona että kodin ulkopuolella (kuntoliikunnan kerroin olisi 1,7).

Kaavan kilojoulet ovat yhteensopiva energian yksikkö kilowattituntien kanssa(*). Satakiloisen miehen vuorokauden energia 10374 kJ vastaa 2479 kaloria mutta myös 2,88 kilowattituntia.



(Tuotettu: Google Docs; Valitse tab mies/nainen.)


Satakiloinen mies vastaa lämmitintä, jonka teho on jatkuvasti 120 W. Mikäli hän on kotona puolet ajasta, hän lämmittää kotia kuten sähkölämmitin, joka kuluttaa vuorokaudessa 1,44 kWh. Sähkön hinnalla 11 c/kWh hän säästää kodin lämmityksessä vuorokaudessa 16 senttiä. Ei kovin paljoa, mutta vuodessa se tekee 58 euroa. Jos otetaan huomioon lämmitystarve vain yhdeksänä ja puolena kuukautena, vuosisäästö on 9,5/12*58 eli 46 euroa.

Mikäli talossa on yleensä jatkuvasti viisi 130 kiloista miestä, mutta yhtenä vuonna talo onkin tyhjillään, saman lämmön aikaansaamiseksi taloa täytyy lämmittää 4840 kWh enemmän, mikä maksaa sähkölämmityksellä noin 530 euroa. Nuo viisi miestä riittävät tuottamaan kaiken energian, mitä 41-neliöinen A-energialuokan talo tarvitsee. Ehkä hieman äärimmäinen esimerkki, mutta tämä osoittaa, että kyseessä ovat konkreettiset rahasummat.


(*) Helpoin tapa muuntaa tietty kilojoule- tai kalorimäärä kilowattitunneiksi on kirjoittaa Googlen hauksi esim. ”2000 kcal in kWh” ja Google tekee muunnoksen puolestasi. Kun yleensä laihdutuksessa puhutaan kalorista, kyseessä on oikeasti kilokalori kcal.

PS. Laihduttajia varmasti kiinnostaa myös lähteestä (2) löytyvä tieto: sisälämmön lasku paitsi säästää energiaa, se myös laihduttaa. ”kun vaatetus vakioitiin, ympäristön lämpötilan lasku +27 asteesta +22 asteeseen lisäsi energiankulutusta keskimäärin 156 kJ/°C ja lasku +22 asteesta +16 asteeseen keskimäärin 116 kJ/°C.” Lämmön pudostus 27 asteesta 16 asteeseen lisää energiankulutusta 1500 kJ eli melkein neljänneksen pienen naisen energiankulutuksesta.

PPS. Luonnollinen vastaväite ”syödyt kalorit = kulutetut kalorit + ulosteen kalorit” ei ole tässä laskelmassa ongelma, koska tunnetusti vain ruohonsyöjän uloste palaa. Siksi voidaan olettaa, että ”syödyt kalorit = kulutetut kalorit”. Mikäli joku onnistuu polttamaan ihmisen ulostetta kalorimetrissä ja saa tulokseksi energiaa, pyydän kommentoimaan tähän artikkeliin mielenkiintoisesta tuloksesta. (Myöhempi lisäys: lähteen ”Can animal (including human) manure be used as fuel?” mukaan lähinnä ihmisen ulosteesta koostuva viemärijäte, kuivattuna 10%:iin alkuperäisestä, energiamäärä on hiilen luokkaa, 4000-7000 Btu/lb eli 0,026 – 0,045 kWh/10g.  Päivittäisen tuotoksen kuiva-aine lienee korkeintaan muutamia kymmeniä grammoja, joten virhe ei ole suuri, enintään 10%, mutta todennäköisesti vähemmän.)

Sähkön hinta heiluu, mutta hintaennuste ennallaan 3,8 c/kWh

Hintaennuste kahden viikon trendin perusteella.
(Tuotettu: Google Docs)

Vielä pari päivää sitten hyvältä tuntunut sähkönhinnan ennustusmenetelmä on alkanut näyttää epäilyttävältä. Joka tapauksessa arvioitu 3,8 c/kWh on yhä hyvä arvio lokakuun sähkönhinnaksi.

Aiemmin käytetyssä menetelmässä laskettiin viimeisen seitsemän päivän (mukana on siis aina myös viikonloppu) lineaarinen trendi, ja viikonloput korjataan kuukauden arki/viikonloppukertoimella.

Menetelmän sotkee tällä hetkellä se, että viime viikonlopun sähkö oli tällä menetelmällä laskettuna erittäin kallista. Kun sähkön oikea hinta kerrotaan kuukauden arki/viikonloppukertoimella 1,47, saadaan viikonlopun päivien hinnat vastaamaan hintaa 5,5 ja 5,6 senttiä / kWh. Tämä on paljon enemmän kuin minään muuna päivänä kuukaudessa.

Ongelma muuttuu ilmeiseksi, kun tarkastelee viikonloppukorjattua käyrää.

Vaikka silmämääräisesti näemme helposti hinnan olevan lievästi nousussa, viimeinen viikko on korkean viikonloppukorjatun viikonlopun hinnan vuoksi jyrkästi laskeva. Tämä pudottaa kuukauden hintaennusteen epärealistisen alas, 3,1 senttiin / kWh.

Hintaennusteen pohjana oleva viikonloppukorjattu hinta.
(Tuotettu: Google Docs)

Helppo korjaus on ottaa huomioon kaikki täydet viikot eli tässä tapauksessa viimeiset kaksi viikkoa. Näiden perusteella hinta on melko jyrkästi nouseva ja keskiarvo tulisi olemaan 3,9 c/kWh. Koska tämä kuitenkin perustuu loppukuun melkein 50% kalliimpaan hintaan kuin kuun tähänastinen keskiarvo 3,6 c/kWh, ja viikon trendi on ollut laskeva, pidän hintaennusteeni ennallaan 3,8 c/kWh. Sekin tarkoittaa 30-40% kalliimpaa sähköä loppukuulle verrattuna alkukuuhun.

Ellei sähkön tuotannossa tapahdu jotain hyvin odottamatonta, sähkön hinta tulee joka tapauksessa olemaan välillä 3,1 c/kWh .. 4,1 c/kWh. Uskon itse jo 50% todennäköisyydellä hintaväliin 3,7 .. 3,9 c/kWh eli kovin paljoa hinta ei ehdi loppukuussa enää muuttua.

Sähkölämmityksen hinta tulee siis olemaan lokakuussa selvästi öljylämmityksen kustannusten alapuolella.

Hintaennuste aiemmalla menetelmällä yhden viikon perusteella.
(Tuotettu: Google Docs)

Keskiviikkoisin viikon kalleinta sähköä

Maanantain sähkönhinta tuntuu aina niin pahalta sunnuntain jälkeen, että olen arvellut isojen ostajien olevan lomalla sunnuntaina ja antavan hintojen nousta. Pikainen tarkastelu vuoden 2011 tammi-syyskuun hinnoista osoittavat kuitenkin, että erehdyin.

(Tuotettu ohjelmalla R)

Arkipäivistä hinta on kallein keskiviikkoisin. Torstai ja perjantai muodostavat hiukan halvempien arkipäivien ryhmän. Viikonloput ovat selvästi halvempia ja lauantai odotetusti on hieman sunnuntaita kalliimpi.

Koko vuonna viikonloput ovat olleet kymmen prosenttia halvempia kuin arkipäivät. Lokakuussa ero on ollut 33% eli paljon suurempi. Ilmeisesti sähkön ollessa halpaa viikonloput ovat suhteessa vielä halvempia.

Tarkastelussa saisi paremman tuloksen, jos käyttäisi mitattavana suureena päivien välistä prosentuaalista hinnan eroa. Täytyypä palata asiaan vielä jossain vaiheessa.

Parasta A-luokkaa ja aktiivisähköenergiaa

Ei liene mikään yllätys, että talojen energiatodistukset ovat lähinnä huijausta (1)(2).
A-luokkaan pääsee omakotitalo, jonka energiankulutus on 150 kWh/neliö/vuosi (Jyväskylään siirrettynä).
Sadan neliön A-energialuokan omakotitalo siis kuluttaa energiaa 15000 kWh / vuosi. Kahdensadan neliön omakotitalo 30000 kWh / vuosi. Kuulostaa melko tyypilliseltä rintamamiestalon lämmitystarpeelta.
Tuossa on kuitenkin mukana talon kaikki energiankulutus. Lämmitykseksihän päätyy niin pesukone kuin jääkaappikin.
Esimerkiksi tietokone, joka on päällä kymmenen tuntia päivässä ja kuluttaa esim. noin 200 wattia, tuottaa vuodessa lämmitykseen (9,5:nä lämmityskuukautena):
0,2 kW * 10h * 365 * (9,5 / 12) = 578 kWh
Tuon tietokoneen käyttämästä energiasta siis 578 kWh ei mene suinkaan hukkaan vaan lämmitykseen. Säästät siis noin 60 euroa verrattuna viherpelotteluun, että ”energia haaskaantuu ja katoaa jonnekin”. Sen sijaan lämmität A-energialuokan talossa tuolla tietokoneella melkein neljä neliötä ympäri vuoden.
Pakastin kuluttaa vuodessa tyypillisesti 590 kWh, joten lämmität pakastimella monta neliötä lisää.

Samoin viihde-elektroniikan valmiustilassa käyttämä energia menee 9,5/12 kuukautta vuodesta (noin 80% ajasta) suoraan lämmitykseen ja alentaa vastaavasti lämmityslaskua. (vrt. (3))

Jos käytät talossasi paljon aktiivisähköenergiaa, varsinainen lämmityslaskusi on melko pieni osa asuntosi energiankulutuksesta. Siihen kannattaa pyrkiä. Säästät ympäristöä käyttämällä saman energian kahteen kertaan.
Jos olet yrittäjä, sijoita tietokonepalvelimet kotiisi!

(1) Taloussanomat: Näin talonostajia vedätetään A-luokalla

PS. Onkohan talossa olevien ihmisten lämmitys laskettu mukaan? Ihminen säteilee lämmittimenä jokaisen syömänsä kalorin.

PPS. Kokemuksesta tiedän, että kaikki rakentamiseen liittyvä ohjeistus on salaista ja maksullista, joten en edes yrittänyt löytää tarkempaa kuvausta A-energialuokasta.

Sähkönhintaennuste lokakuulle: 3,8 c/kWh

Aika kuluu ja menetelmät kehittyvät. Lokakuun 18 ensimmäisen päivän perusteella sähkön hinta lokakuulle tulee olemaan 3,8 c/kWh.

Tällä kertaa otin arviossa mukaan viikonloppujen halvemmat hinnat. Arkisähkö on ollut lokakuussa 46% kalliimpaa kuin viikonloppusähkö eli korjaus on merkittävä.

Loppukuun sähkön hinnaksi on otettu seitsemän viimeisen päivän lineaarisen trendin jatkuminen. Trendi on lievästi nouseva 4,58 c/kWh tasolta 4,69 c/kWh tasolle. Nousua tasoitti suuresti 18. päivän hinta, joka putosi 3,4 c/kWh tasolle eli myös suuret korotukset ovat mahdollisia.

Sähkön hintaennuste lokakuulle 18 ensimmäisen päivän perusteella.
Punainen viiva esittää ennustettua keskiarvoa 3,8 c/kWh.
Ennustetut päivät kirkkaammalla violetilla.
(Hinta euroa/MWh eli 10 * c/kWh)

Nousee, nousee, vai eikä nouse

Heti edellisen öljynhintakommenttini jälkeen Arvopaperi-lehti julkaisi jutun otsikolla ”Öljyn hinta pomppasi kuukauden huippuihin”. Reuters uutisoi saman ”Brent turns negative on German remarks”. Päinvastainen viesti, mutta kumpi on väärässä? Valitettavasti ei kumpikaan.

Suomessa öljy siis tehdään crude-öljystä, mutta hinnan väitetään seuraavan brent-öljyä aina, kun brent on kalliimpaa. Suomessa siis uutisoidaan:

Kun brent-öljyn hinta nousee, mutta crude-öljyn hinta laskee — uutinen öljyn hinnan noususta
Kun crude-öljyn hinta nousee, mutta brent-öljyn hinta laskee — uutinen öljyn hinnan noususta

Valitettavasti tämä ei jää uutisten tasolle, vaan öljyn hinta oikeasti nousee kummassakin tapauksessa.